«Я не самоубийца»: в суде Казани экс-замглавы Ростехнадзора Приволжья не признал иск о «раскулачивании»

Сегодня в Авиастроительном суде Казани возобновился процесс по иску прокурора РТ к экс-замглавы Приволжского управления Ростехнадзора Александру Игонову. Арестованный экс-чиновник и отставник ФСБ участвовал в заседании по видеосвязи из СИЗО, претензии ведомства он отвергал.

— Иск я не признаю по причине его несостоятельности и абсолютной незаконности. Предъявляемые требования не носят объективных данных о полученных мной доходах, и справка из УФСБ содержит лишь информацию о зарплате. Считаю, рассматривать иск без надлежащего количества документов нельзя, — заявил ответчик.

По его мнению, в обоснование своего иска прокуроры положили данные справки из ФСБ, но не декларации за его подписью. Игонов настаивал — в декларациях есть информация о каких-то еще законных доходах 12—15-летней давности, которые он в данное время не помнит.

Однако представитель УФСБ по РТ Илья Баландин после изучения справки с данными по Игонову от 30 мая 2023 году заявил — у него нет оснований полагать, что сведения не полны.

Игонов продолжал настаивать, что справка не полна и нужны именно декларации. «Я не самоубийца — декларировать имущество, не имея возможность его подтвердить. Тогда проводилась бы служебная проверка. Но ничего этого не было».

Свою позицию арестованный ответчик выражал весьма эмоционально. Постоянно повышал голос и пытался перекричать и представителя прокуратуры РТ Лилию Фаттахову, и своего бывшего коллегу из Федеральной службы безопасности.

На старте сегодняшнего заседания адвокат ответчика и обвиняемого Роберт Сагдеев просил обеспечить явку своего клиента из СИЗО. Суд посчитал достаточным его участие по видеосвязи.

Большую часть 45-минутного заседания ответчик и его защитник пытались заострить внимание суда на том, что декларации о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера сотрудников ФСБ являются государственной тайной. И в ответе на запрос от 27 мая 2023 года из регионального управления был получен именно такой ответ, но уже через три дня запрашиваемые сведения инициаторам запроса — прокуратуре и ГСУ МВД Татарстана коллеги-силовики предоставили.

Суд пришел к выводу о необходимости сделать в УФСБ повторный запрос о полноте представленных ранее сведений о законных доходах Игонова.

Напомним, прокурор Татарстана требует обратить в доход государства недостроенный дом и земли Александра Игонова, приобретенные в период службы оперуполномоченным ФСБ, полагая, что законных доходов для этих покупок у ответчика в 2012 году не было.

В исковом заявлении за подписью Альберта Суяргулова указаны несколько мест работы ответчика на военной и гражданской госслужбе. На протяжении 18 лет Александр Игонов служил в Федеральной службе безопасности — с 2001-го по март 2019-го. При этом в интересующий прокуратуру период (2009—2012 годы) был старшим оперуполномоченным по особо важным делам в региональном Управлении УФСБ по Татарстану и подавал декларации о доходах, расходах и имуществе. Что примечательно, заняв пост замгендиректора по безопасности, режиму и защите гостайны Казанского авиазавода им. Туполева, Игонов оставался сотрудником спецслужбы. А вот в управление Ростехнадзора Приволжья он перешел уже в статусе военного пенсионера и в апреле 2021-го получил должность замруководителя межрегионального управления, на которой проработал вплоть до задержания в июле 2022-го.

Опираясь на представленные бывшим чекистом декларации 2009—2011 годов и результаты проверки, прокурор Татарстана считает — в тот период единственным источником дохода офицера Игонова была его зарплата. За 3 года начисления на его счет составили 1,6 млн рублей.

При этом в иске указывается — представляемые в ФСБ сведения были неполными. В частности, проверяющие установили, что в 2011-м оперуполномоченный Игонов вложил 2 млн 350 тысяч рублей в Mazda sx7 и Toyota Land Cruiser. А на следующий год приобрел недвижимость на 4,6 млн рублей: в марте за 4,5 млн — недостроенный жилой дом с участком 1 тысяча кв. м в поселке Никольский Верхнеуслонского района, в июне за 100 тысяч — по 1/61 доли в четырех участках общего пользования и трех нежилых объектах (в том числе домик охраны и недостроенные сети газопровода).

Недострой и землю под ним ответчик частично оплатил кредитными средствами Сбербанка на сумму 1,7 млн рублей, заключив договор ипотеки. Договор не погашен, недвижимость в залоге, и сам банк привлечен судом в качестве третьего лица в споре между прокуратурой и отставником ФСБ.

В надзорном ведомстве подсчитали — расходы на недвижимость в 2012-м превысили официальные доходы Игонова за три предшествующих года почти на 3 млн рублей, а приобретение дорогих иномарок в 2011-м исключает возможность накопления средств. Это и стало основанием для проведения процедуры контроля за доходами-расходами.

Нюанс в том, что на момент возникновения указанных претензий Игонов числился безработным и находился под арестом. Поэтому проверку проводили не его бывшие работодатели, а сами прокуроры, опираясь в том числе на материалы уголовного дела.

Теперь же все активы Игонова в Никольском прокурор Суяргулов просит обратить в доход государства путем передачи Федеральному агентству по управлению госимуществом. Рыночную цену этих девяти объектов недвижимости истец не указывает, поскольку и участки, и дом остаются в собственности бывшего главы Управления Ростехнадзора и могут быть изъяты «в натуре».

На прошлом заседании Авиастроительного райсуда Казани адвокат ответчика заявил: недостроенный дом с участком в Верхнеуслонском районе, а также доли еще в четырех участках и трех недостроенных нежилых строениях за 4,6 млн рублей его клиент приобретал с привлечением средств своей матери, гражданской супруги и банка.

Проверка доходов и расходов ВИП-инспектора проводилась уже после его увольнения и ареста — в рамках уголовного дела. Напомним, это дело в отношении Игонова, а также врио замдиректора Казанского вертолетного завода Ильдара Мустафина и директора фирмы «Винстрой» Валерия Никитенко рассматривает Вахитовский суд Казани — по семи эпизодам преступлений.