Судья ВС Татарстана взял отвод по «политическому» делу о переломе челюсти сыну судьи

Сегодня Верховный суд Татарстана принял знаковое решение по уголовному делу о нападении на сына зампреда Шестого КСОЮ. Ходатайство о собственном отводе председательствующий судья Ирек Низамиев удовлетворил, ходатайство о переносе апелляционного процесса за пределы Татарстана постановил передать главе ВС Татарстана Азату Гильмутдинову, — передает с заседания журналист «Реального времени».

Заседание проходило в отсутствие осужденного торговца рынка «Привоз» Хыяла Бадалова — со слов адвоката, он попал в хирургическое отделение горбольницы №7 Казани ввиду заболевания внутренних органов. Однако дал добро своему защитнику на заявление ходатайства.

Адвокат осужденного Александр Кириллов сегодня заявил отвод судье апелляционной инстанции Низамиеву. В качестве основания сослался — тот некоторое время трудился вместе с отцом потерпевшего Дамила Габдуллина в суде Набережных Челнов, тогда как заверивший назначение Низамиева на этот апелляционный процесс зампред ВС Татарстана в прошлом отработал с Габдуллиным-старшим в суде республики 13 лет. Также адвокат считает нарушенной процедуру распределения дел в данном случае.

Адвокат потерпевшего Наталья Фарукшина заявила, что оснований для недоверия председательствующему не видит. Но напомнила о поданном еще в начале октября ходатайстве о переносе процесса по рассмотрению апелляционных жалоб за пределы Татарстана. Защитник указала — поскольку сторона защиты в СМИ уже попыталась поставить под сомнение легитимность решения суда Татарстана, то территориальную подсудность нужно изменить, «дабы исключить любые инсинуации».

Фарукшина напомнила — потерпевшей стороной такое ходатайство заявлялось еще на стадии рассмотрения дела в мировом суде, но тогда защита против переноса возражала.

Представитель прокуратуры РТ Ильфат Габдрахманов просил отклонить оба ходатайства, указывая, что оснований для них не имеется.

Однако председательствующий Ирек Низамиев в совещательной комнате пришел к иному выводу. Ходатайство осужденного и его адвоката удовлетворил полностью, ходатайство потерпевшего и его защитника — частично, пояснив после оглашения, что сам решать вопрос об изменении подсудности не вправе.

Напомним, в декабре 2022-го у казанского бара-ресторана «Мед» сын судьи, студент Дамил Габдуллин получил перелом челюсти. Под суд за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений отправили торговца рынка «Привоз» Хыяла Бадалова. Однако в прениях прокурор Ново-Савиновского суда Казани отказался от признака о хулиганстве и переквалифицировал действия обвиняемого с части 2 на часть 1 статьи 112 УК РФ, предложив наказание в 1 год ограничения свободы.

В июле 2024-го Ново-Савиновский райсуд Казани приговорил Бадалова к 2 годам ограничения свободы. Однако приговор обжаловала потерпевшая сторона, считая незаконным отказ прокуратуры от изначального обвинения.

Согласно приговору, преступление было совершено под утро 25 декабря 2022 года у казанского бара-ресторана «Мед» на улице Чистопольской, причем на получивших распространение видеозаписях хорошо видно — Бадалов сначала бьет по лицу двух парней, которые падают, а потом начинает жестоко пинать ногами, и к нему присоединяется приятель — работник барбершопа Гисмат Бадиров, как позже установило следствие.

В результате нападения первый из пострадавших Артем Новоселов получил закрытый перелом голени, второй — открытый перелом челюсти. Этим вторым был Дамил Габдуллин, сын зампреда Шестого кассационного суда общей юрисдикции Радика Габдуллина, ранее занимавшего пост председателя Советского суда Казани. Поскольку на тот момент Габдуллин-старший претендовал на пост председателя Верховного суда Татарстана, его противники использовали историю у бара для, как выяснилось позже, необоснованных обвинений. Сына объявили инициатором конфликта, отца обвинили в давлении на силовиков.

Де-факто в ходе предварительного и судебного следствия никаких противоправных действий со стороны Габдуллина-младшего получено не было. Показания против его приятеля Новоселова, который якобы в туалете заведения «Мед» оскорбил Бадалова по национальному признаку, озвучивал лишь сам Бадалов и двое приятелей — с его слов. При этом оба на предварительном следствии утверждали — очевидцами предполагаемого конфликта в помещении бара не были.

Тем не менее подключившийся к делу на финише прокурор района Антон Чураков в прениях называл конфликт Новоселова с Бадаловым в баре доказанным и отмечал, что на улице друг детства Габдуллина позволил себе нелестное высказывание в адрес девушек, с которыми на тот момент стоял торговец рынка, и нецензурную брань. При этом нападение Бадалова не только на предполагаемого обидчика — Новоселова, но и на Габдуллина — прокурор объяснил возникшими личными неприязненными отношениями, поверив версии адвоката подсудимого — якобы его клиент начал бить, опасаясь встречного нападения.

«На видео отчетливо видно: мой доверитель стоит, смотрит в телефон — версия, что он вызывал такси и смотрел приложение, подтвердилась на 100%, ни слова не говорит в адрес Бадалова и получает удар», — обращала внимание адвокат потерпевшего.

Защитник подсудимого Александр Кириллов в свою очередь ставил под сомнение сам факт причинения вреда здоровью средней тяжести, ссылаясь на неправомочность проведенной экспертизы и ошибки следствия. При этом оспаривать приговор Бадалову он не стал.